<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fi">
	<id>http://www.harrika.fi/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=A4frbdj156</id>
	<title>Motopedia - Käyttäjän muokkaukset [fi]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.harrika.fi/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=A4frbdj156"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=Toiminnot:Muokkaukset/A4frbdj156"/>
	<updated>2026-05-02T16:03:22Z</updated>
	<subtitle>Käyttäjän muokkaukset</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.38.5</generator>
	<entry>
		<id>http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%EC%98%81%EB%93%B1%ED%8F%AC_%EC%B9%98%EA%B3%BC_%EC%B6%94%EC%B2%9C_%EC%82%B0%EC%97%85%EC%97%90_%EB%8C%80%ED%95%9C_4%EA%B0%80%EC%A7%80_%EB%8D%94%EB%9F%AC%EC%9A%B4_%EB%B9%84%EB%B0%80&amp;diff=363723</id>
		<title>영등포 치과 추천 산업에 대한 4가지 더러운 비밀</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%EC%98%81%EB%93%B1%ED%8F%AC_%EC%B9%98%EA%B3%BC_%EC%B6%94%EC%B2%9C_%EC%82%B0%EC%97%85%EC%97%90_%EB%8C%80%ED%95%9C_4%EA%B0%80%EC%A7%80_%EB%8D%94%EB%9F%AC%EC%9A%B4_%EB%B9%84%EB%B0%80&amp;diff=363723"/>
		<updated>2024-05-30T19:48:05Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;A4frbdj156: Ak: Uusi sivu: 치과 분야의 방사선 피폭선량을 감소시키기 위한 교육 주기 단축은 부적절하고, 최소 3년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.  대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, [https://xn--vb0bx4mnyob1h89g.com/ 영등포 서면 치과] 이하 정책연구원)은 치과 방사선 실습 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;치과 분야의 방사선 피폭선량을 감소시키기 위한 교육 주기 단축은 부적절하고, 최소 3년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, [https://xn--vb0bx4mnyob1h89g.com/ 영등포 서면 치과] 이하 정책연구원)은 치과 방사선 실습 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을 위한 동향 조사’ 테스트를 진행했고 테스트 결과를 토대로 이슈리포트를 발행하였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
지난 3월 질환관리청은 국민과 방사선 관계 업무자의 피폭선량을 낮추고 건강보호를 위한 안전케어책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전관리책임자 실습(이하 방사선 학습)을 개원 후 4회에서 매 2년마다 주기적 이수로 변경한 바 있을 것이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
요번 실험는 정책공무원 진승욱 실험조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 공무원들이 진행했고, 주요 내용은 방사선 교육에 대한 국내외외케이스와 국민과 관계 근로자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최종 완성했다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
공부 결과의 말을 인용하면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 산업방사선의 학습이 1~3년의 주기를 가진 것과 달리 치과 진단용 방사선 학습의 주기를 따로 규정하고 없고, 7년 주기로 실습을 시행하는 국가는 없었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
더불어 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 해외 0.013mSv, 미국 0.044mSv, 영국 0.001mSv 등으로 낮았고, 치과 종사자의 피폭선량 역시 타 직업군보다 더욱 낮았으며, 국외에서도 같은 결과였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
한편 상대적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 필요가 있으며, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 교육 주기의 조아이디어다 모니터링, 장비 품질케어 등 방사선 배경 개선 및 케어 부분의 확대를 제언했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
연구를 주도한 정책연구원 진승욱 공부조정실장은 “정부에서 교육 주기를 변경할 때 모자라지 않은 검토가 있었는지, 파악관계자의 의견은 충분히 적용된 것이해 의문을 가지고 요번 연구를 시작했었다. 비슷한 말의 반복적인 학습으로 피폭선량을 낮추기보다 현실적인 의료기관의 방사선 방호를 관리할 수 있는 부분이 강화돼야 한다”고 강조했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
치협은 학습 주기 개선과 부적당히 심한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획이다. 김영만 정책연구원장은 “당장 내년부터 변경된 실습 주기 적용으로 우려의 음성이 높다고 알고 있을 것입니다. 직원들의 고충을 덜 수 있는 수많은 공부 사업을 추진하는데 매진하겠다”며 대부분인 관심을 당부했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그런가하면 요번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 호기심을 가질 수 있도록 치과의사 임직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 연구보고서는 정책공무원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것입니다.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>A4frbdj156</name></author>
	</entry>
</feed>