<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fi">
	<id>http://www.harrika.fi/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=X5ptesf360</id>
	<title>Motopedia - Käyttäjän muokkaukset [fi]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.harrika.fi/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=X5ptesf360"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=Toiminnot:Muokkaukset/X5ptesf360"/>
	<updated>2026-05-16T19:49:15Z</updated>
	<subtitle>Käyttäjän muokkaukset</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.38.5</generator>
	<entry>
		<id>http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80_%EC%9E%84%ED%94%8C%EB%9E%80%ED%8A%B8_%EA%B5%90%EC%A0%95_%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EA%B0%80_%EB%B0%9C%EC%83%9D%ED%95%9C_3%EA%B0%80%EC%A7%80_%EC%9D%B4%EC%9C%A0_(%EA%B7%B8%EB%A6%AC%EA%B3%A0%EC%9D%B4%EB%A5%BC_%ED%95%B4%EA%B2%B0%ED%95%98%EB%8A%94_%EB%B0%A9%EB%B2%95)_)_73708&amp;diff=416987</id>
		<title>의정부 임플란트 교정 문제가 발생한 3가지 이유 (그리고이를 해결하는 방법) ) 73708</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80_%EC%9E%84%ED%94%8C%EB%9E%80%ED%8A%B8_%EA%B5%90%EC%A0%95_%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EA%B0%80_%EB%B0%9C%EC%83%9D%ED%95%9C_3%EA%B0%80%EC%A7%80_%EC%9D%B4%EC%9C%A0_(%EA%B7%B8%EB%A6%AC%EA%B3%A0%EC%9D%B4%EB%A5%BC_%ED%95%B4%EA%B2%B0%ED%95%98%EB%8A%94_%EB%B0%A9%EB%B2%95)_)_73708&amp;diff=416987"/>
		<updated>2024-07-18T19:06:56Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;X5ptesf360: Ak: Uusi sivu: 치과 구역의 방사선 피폭선량을 줄이기 위한 실습 주기 단축은 부적절하고, 최대 2년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 [https://xn--vb0b6fl47b8ij90aca533i.com/ 의정부 비발치 교정] 끈다.  대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책공무원)은 치과 방사선 실습 주기에 대한 적절성을 인지하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 실습 주기 개선...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;치과 구역의 방사선 피폭선량을 줄이기 위한 실습 주기 단축은 부적절하고, 최대 2년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 [https://xn--vb0b6fl47b8ij90aca533i.com/ 의정부 비발치 교정] 끈다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책공무원)은 치과 방사선 실습 주기에 대한 적절성을 인지하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 실습 주기 개선을 위한 동향 조사’ 연구를 진행했고 연구 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
지난 3월 질병관리청은 국민과 방사선 관계 업무자의 피폭선량을 낮추고 건강보호를 위한 안전케어책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전관리책임자 학습(이하 방사선 실습)을 개원 후 4회에서 매 5년마다 정기적 이수로 변경한 바 있을 것이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
이번 테스트는 정책공무원 진승욱 실험조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 공무원들이 진행했고, 주요 내용은 방사선 실습에 대한 해외외사례와 국민과 관계 종사자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최종 완성하였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
실험 결과의 말에 따르면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 산업방사선의 교육이 1~6년의 주기를 가진 것과 다르게 치과 진단용 방사선 학습의 주기를 별도로 규정하고 있지 않고, 7년 주기로 실습을 적용하는 국가는 없었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
또한 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 해외 0.014mSv, 미국 0.044mSv, 영국 0.003mSv 등으로 낮았고, 치과 업무자의 피폭선량 역시 타 업종보다 매우 낮았으며, 국외에서도 똑같은 결과였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그리고 상대적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 니즈가 있으며, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 교육 주기의 조정보다 모니터링, 기기 품질관리 등 방사선 환경 개선 및 케어 부분의 강화를 제언하였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
테스트를 주도한 정책공무원 진승욱 공부조정실장은 “정부에서 실습 주기를 변경할 때 넉넉한 검토가 있었는지, 이해관계자의 의견은 충분하게 반영된 것인지 의문을 가지고 이번 공부를 시작하였다. 유사한 말의 반복적인 실습으로 피폭선량을 떨어뜨리기보다 생생한 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강조돼야 된다”고 강화하였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
치협은 학습 주기 개선과 부적당하게 심한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획 중에 있다. 김영만 정책연구원장은 “즉시 내년부터 변경된 실습 주기 적용으로 우려의 목소리가 높다고 느끼고 있을 것입니다. 사원들의 고충을 덜 수 있는 다체로운 실험 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 대부분인 관심을 당부했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
또한 이번 이슈리포트는 방사선 학습 현안에 호기심을 가질 수 있도록 치과의사 회원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 공부보고서는 정책연구원 홈페이지에서 확인할 수 있습니다.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>X5ptesf360</name></author>
	</entry>
</feed>