<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fi">
	<id>http://www.harrika.fi/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Z6vtxfp612</id>
	<title>Motopedia - Käyttäjän muokkaukset [fi]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.harrika.fi/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Z6vtxfp612"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=Toiminnot:Muokkaukset/Z6vtxfp612"/>
	<updated>2026-04-28T02:51:44Z</updated>
	<subtitle>Käyttäjän muokkaukset</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.38.5</generator>
	<entry>
		<id>http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%EC%98%81%EB%93%B1%ED%8F%AC_%EC%B9%98%EA%B3%BC_%EC%B6%94%EC%B2%9C%EC%97%90%EC%84%9C_%ED%9B%8C%EB%A5%AD%ED%95%9C_%EC%9D%BC%EC%9D%84%ED%95%98%EB%8A%94_14%EA%B0%9C_%EA%B8%B0%EC%97%85&amp;diff=399195</id>
		<title>영등포 치과 추천에서 훌륭한 일을하는 14개 기업</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%EC%98%81%EB%93%B1%ED%8F%AC_%EC%B9%98%EA%B3%BC_%EC%B6%94%EC%B2%9C%EC%97%90%EC%84%9C_%ED%9B%8C%EB%A5%AD%ED%95%9C_%EC%9D%BC%EC%9D%84%ED%95%98%EB%8A%94_14%EA%B0%9C_%EA%B8%B0%EC%97%85&amp;diff=399195"/>
		<updated>2024-06-30T21:11:28Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Z6vtxfp612: Ak: Uusi sivu: 치과 분야의 방사선 피폭선량을 낮추기 위한 학습 주기 단축은 부적절하고, 최대 9년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.  대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책공무원)은 [https://xn--vb0bx4mnyob1h89g.com/ 강남 치과 잘하는곳] 치과 방사선 학습 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을 위...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;치과 분야의 방사선 피폭선량을 낮추기 위한 학습 주기 단축은 부적절하고, 최대 9년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책공무원)은 [https://xn--vb0bx4mnyob1h89g.com/ 강남 치과 잘하는곳] 치과 방사선 학습 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을 위한 동향 조사’ 공부를 진행했고 공부 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
지난 12월 질병케어청은 국민과 방사선 관계 근로자의 피폭선량을 줄이고 건강보호를 위한 안전케어책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전케어책임자 학습(이하 방사선 교육)을 개원 후 2회에서 매 8년마다 주기적 이수로 변경한 바 있을 것입니다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
이번 연구는 정책연구원 진승욱 테스트조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 공무원들이 진행했고, 주요 내용은 방사선 교육에 대한 해외외사례와 국민과 관계 근로자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최후 완성했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
테스트 결과의 말을 빌리면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 산업방사선의 학습이 1~6년의 주기를 가진 것과 달리 치과 진단용 방사선 실습의 주기를 따로 규정하고 없으며, 6년 주기로 교육을 적용하는 국가는 없었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그런가하면 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 국내외 0.013mSv, 미국 0.048mSv, 영국 0.004mSv 등으로 낮았고, 치과 근로자의 피폭선량 역시 타 업종보다 확 낮았으며, 국외에서도 똑같은 결과였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그리고 상대적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 니즈가 있으며, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방법으로 실습 주기의 조정보다 모니터링, 기기 품질관리 등 방사선 환경 개선 및 케어 부분의 강화를 제언하였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
실험를 주도한 정책연구원 진승욱 연구조정실장은 “대통령에서 교육 주기를 변경할 때 넉넉한 검토가 있었는지, 인지관계자의 의견은 널널하게 적용된 것파악 의문을 가지고 이번 실험를 시작했다. 유사한 단어의 일정한 교육으로 피폭선량을 떨어뜨리기보다 생생한 의료기관의 방사선 방호를 관리할 수 있는 부분이 강조돼야 한다”고 강화하였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
치협은 교육 주기 개선과 부적절히 강한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획 중에 있다. 김영만 정책공무원장은 “즉시 내년부터 변경된 학습 주기 반영으로 우려의 목소리가 높다고 깨닿고 있습니다. 직원들의 고충을 덜 수 있는 여러 테스트 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 다수인 관심을 당부했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그리고 요번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 관심을 가질 수 있게 치과의사 직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 실험보고서는 정책공무원 홈페이지에서 확인할 수 있습니다.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Z6vtxfp612</name></author>
	</entry>
</feed>