<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fi">
	<id>http://www.harrika.fi/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%ED%9A%8C%EC%9D%98%EB%A1%A0%EC%9E%90%EC%97%90%EA%B2%8C_%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80_%EA%B5%90%EC%A0%95%EB%A5%BC_%ED%8C%90%EB%A7%A4%ED%95%98%EB%8A%94_%EB%B0%A9%EB%B2%95</id>
	<title>회의론자에게 의정부 교정를 판매하는 방법 - Muutoshistoria</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%ED%9A%8C%EC%9D%98%EB%A1%A0%EC%9E%90%EC%97%90%EA%B2%8C_%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80_%EA%B5%90%EC%A0%95%EB%A5%BC_%ED%8C%90%EB%A7%A4%ED%95%98%EB%8A%94_%EB%B0%A9%EB%B2%95"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%ED%9A%8C%EC%9D%98%EB%A1%A0%EC%9E%90%EC%97%90%EA%B2%8C_%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80_%EA%B5%90%EC%A0%95%EB%A5%BC_%ED%8C%90%EB%A7%A4%ED%95%98%EB%8A%94_%EB%B0%A9%EB%B2%95&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-26T21:28:40Z</updated>
	<subtitle>Tämän sivun muutoshistoria</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.38.5</generator>
	<entry>
		<id>http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%ED%9A%8C%EC%9D%98%EB%A1%A0%EC%9E%90%EC%97%90%EA%B2%8C_%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80_%EA%B5%90%EC%A0%95%EB%A5%BC_%ED%8C%90%EB%A7%A4%ED%95%98%EB%8A%94_%EB%B0%A9%EB%B2%95&amp;diff=257085&amp;oldid=prev</id>
		<title>Z8cjpig107: Ak: Uusi sivu: 치과 영역의 방사선 피폭선량을 줄이기 위한 교육 [https://xn--vb0b6fl47b8ij90aca533i.com/ 의정부 비발치 교정] 주기 단축은 부적절하고, 최소 6년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.  대한치과의사협회 치과의료정책공무원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 학습 주기에 대한 적절성을 파악하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선...</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.harrika.fi/wiki/index.php?title=%ED%9A%8C%EC%9D%98%EB%A1%A0%EC%9E%90%EC%97%90%EA%B2%8C_%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80_%EA%B5%90%EC%A0%95%EB%A5%BC_%ED%8C%90%EB%A7%A4%ED%95%98%EB%8A%94_%EB%B0%A9%EB%B2%95&amp;diff=257085&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2024-02-06T22:07:04Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Ak: Uusi sivu: 치과 영역의 방사선 피폭선량을 줄이기 위한 교육 [https://xn--vb0b6fl47b8ij90aca533i.com/ 의정부 비발치 교정] 주기 단축은 부적절하고, 최소 6년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.  대한치과의사협회 치과의료정책공무원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 학습 주기에 대한 적절성을 파악하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Uusi sivu&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;치과 영역의 방사선 피폭선량을 줄이기 위한 교육 [https://xn--vb0b6fl47b8ij90aca533i.com/ 의정부 비발치 교정] 주기 단축은 부적절하고, 최소 6년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
대한치과의사협회 치과의료정책공무원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 학습 주기에 대한 적절성을 파악하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을 위한 동향 조사’ 실험를 진행했고 공부 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
지난 11월 질병케어청은 국민과 방사선 관계 업무자의 피폭선량을 낮추고 건강보호를 위한 안전관리책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전케어책임자 교육(이하 방사선 교육)을 개원 후 4회에서 매 8년마다 주기적 이수로 변경한 바 있다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
이번 테스트는 정책연구원 진승욱 연구조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 공무원들이 진행했고, 주요 내용은 방사선 실습에 대한 국내외외사례와 국민과 관계 종사자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최종 완성하였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
연구 결과의 말을 빌리면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 사업방사선의 실습이 1~1년의 주기를 가진 것과 달리 치과 진단용 방사선 교육의 주기를 별도로 규정하고 있지 않고, 2년 주기로 실습을 적용하는 국가는 없었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
더불어 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 국내외 0.018mSv, 미국 0.046mSv, 영국 0.005mSv 등으로 낮았고, 치과 종사자의 피폭선량 역시 타 직업군보다 매우 낮았으며, 국외에서도 동일한 결과였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
한편 상대적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 필요가 있으며, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 실습 주기의 조정보다 모니터링, 기기 품질관리 등 방사선 배경 개선 및 관리 부분의 확대를 제언했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
실험를 주도한 정책공무원 진승욱 공부조정실장은 “정부에서 교육 주기를 변경할 때 널널한 검토가 있었는지, 인지관계자의 의견은 충분하게 반영된 것이해 의문을 가지고 이번 연구를 실시했다. 유사한 말의 일정한 실습으로 피폭선량을 낮추기보다 실질적인 의료기관의 방사선 방호를 관리할 수 있는 부분이 강조돼야 끝낸다”고 강화했었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
치협은 학습 주기 개선과 부무난히 심한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획입니다. 김영만 정책공무원장은 “즉시 내년부터 변경된 실습 주기 적용으로 우려의 음성이 높다고 알고 있습니다. 직원들의 고충을 덜 수 있는 다양한 테스트 사업을 추진하는데 매진하겠다”며 대다수인 관심을 당부하였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
아울러 이번 이슈리포트는 방사선 실습 현안에 호기심을 가질 수 있게 치과의사 회원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 공부보고서는 정책연구원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것입니다.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Z8cjpig107</name></author>
	</entry>
</feed>