Uusin S-Moto lehti - valoasiaa

[hemuli]

Vaikka suurimmalla osalla meistä taitaa Ääs-Moto -lehti mennä suoraan takansytykkeiksi, kannattaa siinä tulta viritellessä lukea viimeisimmän numeron (01/2008) erittäin asiapitoinen ja hyvin kirjoitettu artikkeli moottoripyörää koskevista valomääräyksistä ja niiden kehitysnäkymistä. Jos tämän jälkeen on vielä kysyttävää valoista ja niihin liittyvistä säännöksistä niin kannattaa mennä partioon oppimaan kuinka sen tulen saa vireille polttamatta koko lehteä :mrgreen::mrgreen: ...

Kuinkas muutenkaan, artikkelin on kirjoittanut MMAF ry:n oma poika Teemu S. Lindfors .

[Vallu]

Niin ja tämähän EI sitten ollut maksettu puffi!

[hemuli]

Vapaaehtoishommista mitään liksaa ole tähänkään asti näkynyt... Vai saako joku ?

Teemu voi kyllä joutua tuopin tarjoamaan lauantaina MP-messujen jälkeen ...

[Mopopoika -65]

Asiaa - jep!!! Itse asiassa juuri mainitun artikkelin lukemisen jälkeen päätin jättää lehden vielä viikoksi pyörimään keittiönpöydälle.

Artikkeli oikaisin myös virheellisen käsitykseni siitä, että rautapäähän tarvitsisi muka laittaa E-hyväksytty takaheijastin... Ei tarvi.. ei..

[Walde]

Kiitos hyvästä tekstistä. Joo varmistu minullakin ettei heijastinta tarvita, eikä oikeesti edes jarruvaloa (no tottahan sellainen tulee)

[Choppers_forever]

Hyvä artikkeli

Sähköt minimiin

CF

[JuicyFruit]

Tietysti on niin että ÄäsMoton anti ei ole h-d vinkkelistä kovinkaan kiinnostavaa, vaan muistanpas kyllä lukeneeni uusimmasta prossataulukosta ekan kerran juuri ko. aviisista. Eikä ollut huonosti toimitettu juttu sekään.

Off topic:
Tammikuun virtuaalipaukutukseen 18 moposoundia.
http://www.mcsound.se/en/listen_en.html

Silmät kiinni ja 2 minsaa Early Shovelin lentoa.

[Meukku]

Pakko vielä kysäistä - pitäisikö -53:ssa olla erilliset lyhyet- ja pitkät edessä, vai riittäkö se vähintään 15W valkoinen valo???

[hemuli]

Katsastajan käsikirja toteaa:

01.12.1957 oli voimassa säädös, jonka mukaan moottoripyörässä
- tulee olla lähi- ja kaukovaloheitin
- kolmipyöräisessä kaksi edellä mainittua valonheitintä.
MaA Tpp 34 §, 392/57

Eli suoraa vastausta tuostakaan ei saa vuoden -53 osalta.

[Meukku]

No perskeles, pitäisköhän laittaa kytkin, niin sitten olisi valojenkin puolesta täysin laillinen peli - yllättävää, hyvä kirjoitus!
Tietty kytkimestä tulee se ongelma, että sitten pitkille pitäisi varmaan olla sininen varoitusvalokin? Niin ja pitäisiköhän lyhyillekin olla se vihreä valo kun ei ole mittareita joita valaista, hoh-hoijaa... Onneksi ei seisontavaloja vaadita, se kun olisi ilman akkua hankalampi toteuttaa...

[Uralrane]

Ainakaan vuonna -60 ei ilmeisesti ole vielä ollut pakollista kaukovalon merkkivaloa. Mulla on tuonikäinen suomipyörä museorekisterissä ja merkkivaloa ei ole koskaan ollut.