Vanhan pyörän palo- ja varkausvakuutus?

[eeko]

Vähän off topicia, mutta eilen seisonta-aikoja tutkiessani huomasin, että molempien vanhojen pyörien liikennevakuutusten perusvuosimaksut olivat aivan päin p**settä. Eli kannattaa olla tarkkana, näihinhän eivät taulukot yllä. Vai mitä mieltä alle 500-kuutioinen, vm. 1954, teho 26 hp,paino 180 kg ja maksu 1670?:a vuodessa? Taisi tulla vähän asiaa Tappiolan tiskille.
Onneksi on vanha vakuutus ja pystyy seisottamaan.
-eeko

[Vapiti]

Edelliseen kirjoitukseeni viitaten: arvelinkin, että se on nimenomaan Pohjolan oma käytäntö, ei lakeihin tai asetuksiin perustuva. Vain saamattomuus on pitänyt Pohjolassa tämän pyörän vakuutuksen.

[48EL]

Meikällä on museorekkari-bilikassa vakuutustarkastajan katselmuksen jälkee täyskasko, hinta arvioitu täystuhon sattuessa pariinkymppiin...vakuutuksen vuosihinta on suoraan verrannollinen vakuutuskohteen arvioituun arvoon(olisko sellaset parisatkuu vuosi)

ja sen lisäksi tässä pannarissa on pikkukasko (hirvi-palo-varkaus-ilkivalta) ihan vaan ilmoittamalla / rasti ruutuun vakuutushakemuksessa...(sellaset viiskybää vuosi)

molemmissa tiätty pakolliset liikennevakuutukset kans, katiskassa mallia museo, sellasen sataviiskybää vuosi, ja pannarissa seisonta-ajaton bonuksellinen 70%bonareilla ja koko vuosi on sellaset kakspuolsataa ekii..

si o viä käyttövessa ja parit muut mooppedit, ja tontti, ja tönö, ja kersat, jne...(sinnehä se liksa menee=>OP-Pohjolaan, pari tonttuu asuntolainaan/kk ja loput vakuutuksiin..., "elämä on")

ei smaileja