Pakko kysäistä täältäkin jos jollain olis kokemusta otsikon kaltaisesta esineestä? Ollaan mietitty öljylämmityksen vaihtamista kyseiseen ekologisempaan vaihtoehtoon (jolloin vois mopoilla vielä paremmalla mielellä) eikä tuo öljyn hinnalasku taida ainakaan ihan heti huomenna tulla.
Eli kaikki kokemukset otetaan erittäin kiitollisena vastaan.
Maalämpöpumppu?
Maalämpöpumppu?
Peace!
Täältä löytyy infoa ja keskustelua.
http://lampopumput.info/foorumi
Vielä ei ole omaa kokemusta, lykättiin maalämpöpumpun hankkimista kun toi öljysysteemi toimii vielä hyvin ja maalämpöpumpputeknologia kehittyy koko ajan. Lämmityskuluja pienennettiin ja asumismukavuutta lisättiin vesikiertoisella lattialämmityksellä. Sen voi vaivatta sitten myöhemminkin liittää tuohon maalampöpumpun perään.
Niin ja puulämmitteisen saunan "hyötykäyttöä" talon ja veden lämmitykseen on myös pohdittu...
http://lampopumput.info/foorumi
Vielä ei ole omaa kokemusta, lykättiin maalämpöpumpun hankkimista kun toi öljysysteemi toimii vielä hyvin ja maalämpöpumpputeknologia kehittyy koko ajan. Lämmityskuluja pienennettiin ja asumismukavuutta lisättiin vesikiertoisella lattialämmityksellä. Sen voi vaivatta sitten myöhemminkin liittää tuohon maalampöpumpun perään.
Niin ja puulämmitteisen saunan "hyötykäyttöä" talon ja veden lämmitykseen on myös pohdittu...
Seuraava Walkka Swap
Pääsiäisenä 2019
Pääsiäisenä 2019
Mårå
Tästä ollaan nyt sitten montaa eri mieltä. Itselläni 230 m2 omakotitalo öljylämmityksellä ja litkua palaa n. 3500 l/vuosi. Rahassa siis noin 3 - tonnia------aivan helvetisti.
Maalämmön perustaminen tähän taloon maksaa . n 20.000 euroa. Jos kaava olisi näin yksinkertainen niin kirkuisin onnesta mutta mutta. Ensinäkseen maalämpöpumppu käyttää sähköä ja se siis myös maksaa. Toiseksi, ennenkuin kustannushyöty on saavutettu maalämpöpumpuu alkaa sitten olla jä finaalissa, eli vaati huoltoa ja korjausta. Tuossa männä iltana vaan laskin että minulle ei tule maalämpöjärjestelmää aivan jo näistä syistä. Uudisrakennus onkin sitten aivan eri asia.
Kuten aikaisemmin mainitsin niin tämä aihe jakaa mielipiteitä. Toiset puolesta ja toiset vastaan.
Muuten, tällä hetkellä edullisin vaihtoehto taitaa olla pellettilämmitys. Sekin on aivan toimiva systeemi jos se rakennetaan riittävän laadukkaista komponenteistä. Öljylämmityskattila saattaa joissan tapauksissa sopia pellettijärjestelmään ja silloin säästyy taas perustamiskustannuksia.
Kädet kyynärpäitä myöten pa....sa
Tästä ollaan nyt sitten montaa eri mieltä. Itselläni 230 m2 omakotitalo öljylämmityksellä ja litkua palaa n. 3500 l/vuosi. Rahassa siis noin 3 - tonnia------aivan helvetisti.
Maalämmön perustaminen tähän taloon maksaa . n 20.000 euroa. Jos kaava olisi näin yksinkertainen niin kirkuisin onnesta mutta mutta. Ensinäkseen maalämpöpumppu käyttää sähköä ja se siis myös maksaa. Toiseksi, ennenkuin kustannushyöty on saavutettu maalämpöpumpuu alkaa sitten olla jä finaalissa, eli vaati huoltoa ja korjausta. Tuossa männä iltana vaan laskin että minulle ei tule maalämpöjärjestelmää aivan jo näistä syistä. Uudisrakennus onkin sitten aivan eri asia.
Kuten aikaisemmin mainitsin niin tämä aihe jakaa mielipiteitä. Toiset puolesta ja toiset vastaan.
Muuten, tällä hetkellä edullisin vaihtoehto taitaa olla pellettilämmitys. Sekin on aivan toimiva systeemi jos se rakennetaan riittävän laadukkaista komponenteistä. Öljylämmityskattila saattaa joissan tapauksissa sopia pellettijärjestelmään ja silloin säästyy taas perustamiskustannuksia.
Kädet kyynärpäitä myöten pa....sa
Ilmalämpöpumppu
Korteni tähänkin kekoon. Mulla on suorasähkölämmitys ja asensin kolme ilmalämpöpumppua (kaksi taloon, yksi talliin). Esim. viime talvena ei patterit olleet päällä kertaakaan. (Täällä Lohjansaaressa oli leuto talvi).
Sähkön kulutus on pudonnut varmuudella 20-30 % (=n. 10.000 kwh).
Noi ilmalämpöpumput ovat varsin edullisia ja ne on helppo itsekin asentaa.
Sähkön kulutus on pudonnut varmuudella 20-30 % (=n. 10.000 kwh).
Noi ilmalämpöpumput ovat varsin edullisia ja ne on helppo itsekin asentaa.
Kerrankin jostain asiasta Vallun kanssa samaa mieltä 
...
Laitatin erään tähänkin kerhoon kuuluvan henkilön firmalla ilmalämpöpumpun mökkiin, sisäyksikkö on alakerrassa eikä siellä tarvita nykytalvien pakkasilla sähköpattereita ollenkaan. Yläkerrassa sitten kaksi patteria ja kylppärin lattialämmitys.
Pumppu pitää peruslämmön hyvin ja sen lisäksi sitten poltellaan talvisin puuta takassa.
...Laitatin erään tähänkin kerhoon kuuluvan henkilön firmalla ilmalämpöpumpun mökkiin, sisäyksikkö on alakerrassa eikä siellä tarvita nykytalvien pakkasilla sähköpattereita ollenkaan. Yläkerrassa sitten kaksi patteria ja kylppärin lattialämmitys.
Pumppu pitää peruslämmön hyvin ja sen lisäksi sitten poltellaan talvisin puuta takassa.
Re: Ilmalämpöpumppu
Mites kun tuo TUKES määrittelee asian näin:Vallu kirjoitti:ne on helppo itsekin asentaa.
Henkilö joka asentaa tai asennuttaa ilmalämpöpumpun ilman TUKESin toteamaa pätevyyttä,
rikkoo ympäristönsuojelulain (86/2000) 108 a §:ää ja sen nojalla annettuja valtioneuvoston asetuksia 1187/2001 ja 1239/2003.
Ja joka paikassa (varsinkin myyjäliikkeet, jostain syystä) mainitaan että ei saa itse asentaa, vai onko toi vanhaa tietoa ?
Re: Ilmalämpöpumppu
No eikö se riitä, että asentajalla on TUKESin toteama pätevyys, pitääkö tosiaan vielä sillä joka asennuttaa tällä asentajalla myös olla?Jarppi kirjoitti:Henkilö joka asentaa tai asennuttaa ilmalämpöpumpun ilman TUKESin toteamaa pätevyyttä
doniin
Hemuli
Jarppi Siis että mun olisi pitänyt maksaa moisesta hommasta 500 euroa per kone jollekin TUPES-asentajalle!
Mitäs ympäristönsuojelulaki sanoo ajamisesta motskarilla missä on puutteelliset äänenvaimentimet???
Taitaa tulla lisää kakkua!
Mihin tää maailma vielä ehtiikään kun maisterit vääntää moisia pykäliä???
Vanha Valluvaari vakaa aina hyvät neuvot jakaa!Kerrankin jostain asiasta Vallun kanssa samaa mieltä
Jarppi
Äläs perkele! Taidan olla oikea griminaali!Henkilö joka asentaa tai asennuttaa ilmalämpöpumpun ilman TUKESin toteamaa pätevyyttä,
rikkoo ympäristönsuojelulain (86/2000) 108 a §:ää ja sen nojalla annettuja valtioneuvoston asetuksia 1187/2001 ja 1239/2003.
Siis että mun olisi pitänyt maksaa moisesta hommasta 500 euroa per kone jollekin TUPES-asentajalle! Mitäs ympäristönsuojelulaki sanoo ajamisesta motskarilla missä on puutteelliset äänenvaimentimet???
Taitaa tulla lisää kakkua!
Mihin tää maailma vielä ehtiikään kun maisterit vääntää moisia pykäliä???
Itsellä ollu nyt 5 vuotta maalämpö ja hyvin pelaa, sähköä menny 7000kwh lämmitys ja 7000 kwh käyttösähkö .
Lakan harkkotalo 185 m2 lämmitettävä ala ja talli 120 m2(jota tosin lämmitän Polartherm:in lämminilmakehittimellä).
Käyttösähköstä menee varmaan lähes puolet tuolla tallissa kun tulee tallissakin viihdyttyä.
Toisena vaihtoehtona minullakin oli reilu viisivuotta sitten tuo pelletti mutta päädyin tähän vaihtoehtoon oli 2000? kalliimpi,
mutta maalämpö on vaivattomampi.
Lakan harkkotalo 185 m2 lämmitettävä ala ja talli 120 m2(jota tosin lämmitän Polartherm:in lämminilmakehittimellä).
Käyttösähköstä menee varmaan lähes puolet tuolla tallissa kun tulee tallissakin viihdyttyä.
Toisena vaihtoehtona minullakin oli reilu viisivuotta sitten tuo pelletti mutta päädyin tähän vaihtoehtoon oli 2000? kalliimpi,
mutta maalämpö on vaivattomampi.
Ja tuohon hintaan täytyy laskea 15-25 vuoden korot päälle, jos kyseessä uudisrakennus ja lainarahoituksella rakentaa. Eli hinta onkin äkkiä tuplat pitkillä koroilla. 2002 rakennettaessa laskeskelin, että takaisinmaksuaika minun talossani olisi ollut liki 100 vuotta.Softail kirjoitti:Maalämmön perustaminen tähän taloon maksaa . n 20.000 euroa. Jos kaava olisi näin yksinkertainen niin kirkuisin onnesta mutta mutta.
Ilmalämpöpumppu kyllä kiinnostaa itseänikin ja miksei ottaisi sitä jäähdytystäkin käyttöön kesällä jos joskus aurinkokin paistasi.
Niistä asennushinnoistahan saa 60% pois verostuksen kautta kotitalousvähennyksinä, jos kuitilla tekee.
Oisko Hemulilla julkista tietoa, kuka se näitä myy/asentaa. Itselläni olisi yhden ilmalämpöpumpun tarve.hemuli kirjoitti:Laitatin erään tähänkin kerhoon kuuluvan henkilön firmalla ilmalämpöpumpun mökkiin...
If U can't stand the heat, stay out of the kitchen
Meille pelkkä stokeri maksoi 2500. Kattila oli kakspesäänen joten toiseen pesää tehtiin stokerille reikä. Ensimmäinen talvi poltettiin kauraa ja silloon jo maksoo ittensä takaasi verrattuna öljyyn jolla ennen lämmitettiin. Ja nyt sielä palaa pelletti kun kauran hintakin nousi sen verran että sen voi jopa myydä ja ostaa samalla rahalla pellettiä.
1l öljyä=>n 2kg pellettiä=> n 2.5kg kauraa...jos halvalla haluaa päästä niin kaiken maailman riskuja keräämään ja ne hakettaa ja pönttöön palamaan. Ei oo juuri lämmitys kustannuksia.
1l öljyä=>n 2kg pellettiä=> n 2.5kg kauraa...jos halvalla haluaa päästä niin kaiken maailman riskuja keräämään ja ne hakettaa ja pönttöön palamaan. Ei oo juuri lämmitys kustannuksia.
Sportster alla jälleen.
hemuli kirjoitti:Pumppu pitää peruslämmön hyvin ja sen lisäksi sitten poltellaan talvisin puuta takassa.
Takkapuilla minäkin sähkölaskua tasaan talvipakkasilla tai oikeastaa joka ikinen päivä talvella. Mutta ilmassa on ollut keskustelua piippuveron palauttamisesta. Viimeksi pari viikkoa sitten, kun tein pihalla klapeja enstalveksi, niin joku lähinaapuri kävi kertomassa, että asia olisi taas tapetilla (äijä istuu jossain valiokunnassa). EU olisi tekemässä vaatimuksia Suomeenkin tulisijojen käytöstä. Eli takkapuilla lämmittäminen sanktioitaisiin, koska siitä lähtee paljon pienhiukkasia. Itävallassakohan se oli jo totta, siellä on lupa polttaa vain leimattuja puita kaupunkialueella. Ja ei ole kauaa, kun kunnat tukivat tulisijojen rakentamista hajaseutualueella Suomessa.
If U can't stand the heat, stay out of the kitchen
Itse olen käyttänyt jäähdytystoimintoa niin että kuuman päivän iltana auringon mentyä mailleen olen pistänyt laitteen puhaltamaan täysillä kylmää max. tunniksi - sen jälkeen mökki on mukavan vilpoinen nukkua eikä ehdi enää lämmetä uudestaan kun ulkona on myös jo viileää. Turha sitä on päiväsaikaan jäähdytellä kun ovet on auki ja muutenkin lämmintä.Walde kirjoitti:...miksei ottaisi sitä jäähdytystäkin käyttöön kesällä jos joskus aurinkokin paistasi...
Piippuvero? No silloinhan se vasta kannattaakin polttaa puuta sillä eihän sitä mitenkään eritellä käykö uuni kuumana ellet poista koko hormistoa.
Lehdessä jo kohistiin notta vuosittain kuolee ~30 ihmistä pienhiukkaspäästöjen vuoksi. Mua kiinnostais tietää kuinka monta ihmistä tekee itsarin tai kuolee vitutukseen kun alkaa löytymään pykälä ja maksu joka asiaan. Varmaan tuonkin tutkimuksen on tehnyt joku todellisuudentajun aikaa sitten kadonnut kynänlykkijä joka yrittää epätoivoisesti pitää suojatyöpaikkansa kauhistelemalla jotain olematonta.
Vissiin porvaria vituttaa jos jätkä hakee mettästä puita ja lykkää niitä pesään eikä maksa siitä kellekkään veroa.
Vissiin porvaria vituttaa jos jätkä hakee mettästä puita ja lykkää niitä pesään eikä maksa siitä kellekkään veroa.