"Poliisi pamputtaa"

Keskustelualue H-D harrastajille

Valvojat: Pertti, pressa

pannuhäristin
Viestit: 1
Liittynyt: 13:17 26.06.2008.
Paikkakunta: Hki
Viesti:

"Poliisi pamputtaa"

Viesti Kirjoittaja pannuhäristin »

Oli kaunis kesäilta. Menossa mopojen testausta viimeisten huoltojen jälkeen ennen lomia. Mopojen röpötys korvia hivellen, kesän tuoksut, fiilikset korkealla.kunnes - edessä häämöttää poliisimoottoripyörä vilkuttaen valoja tiensivussa, mitä!? Hei, nehän pysäyttää meidät!

Poliisisedät, lopuksi oikein kolmen voimin, pitkän seisoskelun jälkeen olivat sitä mieltä, että 50-luvun vehje on kunnoltaan ja rakenteeltaan tieliikenteeseen ajokelvoton, putket vaihdettu, äänenvaimentimet puutteelliset, rekisterivalo puuttuu, valot väärässä paikassa yms. yms. ja eihän tässä ole mitään alkuperäistä totesi herra epäasiallinen konsta suu vaahdossa siviiliasussaan tuijotellen mopon kaunista kiiltävää konetta ja määräsi sen rekisteröintikatsastukseen.

Vielä lopuksi herra tokaisi, kun epäröin allekirjoittaa sakkolappua, että jos kiistät niin lisätään tuo kypärä vielä tähän, niin saat kaks päiväsakkoa lisää! Niinpä niin, ja niitähän tuli jo ihan kiitettävästi muutenkin. Lupasi joka tapauksessa lisätä ne vielä jälkikäteenkin jos olisin halukas kiistämään sakot viikon sisällä.

Vähän jäi mietityttämään, että miten niin mopo on nyt yhtä äkkiä vuosien jälkeen kunnoltaan ja rakenteeltaan ajokelvoton? takana on n 150 000 km!? Eikä kunnossa ja rakenteessa ole mitään moittimista ollut! 8O

Toinen mopo "sohvi" sai sentään onneksi pitää kilpensä, pikavoitto tuli "ainoastaan" kilven virheellisestä paikasta, sen peittelystä yms. ja siitä koska mukana oli kyyditettävä, eihän tällä saa kuljettaa, koska rekisteriotteeseen on merkitty 1-paikkainen! Mitäh!
Koko homman tavoite tuntui olevan ainoastaan ja vain se, että kilvet pois ja rakennellut ja vanhat mopot pois liikenteestä.

Mikä maa mikä valuutta? Melko mielivaltaista toimintaa!
Jarppi
Viestit: 201
Liittynyt: 17:18 15.01.2004.
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jarppi »

MMAF kerää tietoa rakentelun perusteella annetuista sakoista.

Lainaus MMAF:n sivuilta:
Puuttuuko rekisteriotteestasi tieto matkustajan paikasta vaikka pelissä on pitkä penkki ja kahdet tapit? Oletko kaveria kyydittäessäsi saanut tästä huomautuksen tai jopa sakon...
Avatar
Choppers_forever
Viestit: 1727
Liittynyt: 10:28 05.05.2004.
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Choppers_forever »

Jos muutokset otteessa, aika uskomatonta vaikka Helsingissä tapahtuikin ( nähtävästi ). Jos ei ollut merkintöjä otteessa, normi meno.

CF
Shovel Kopteri ja Buell S1
Avatar
issakka
Viestit: 158
Liittynyt: 00:48 20.06.2006.
Paikkakunta: Konginkangas

Viesti Kirjoittaja issakka »

MMAF:n sivuilta:

Vaatimus rekisterikilven valosta tuli voimaan 1.1.1984. E-
hyväksyntää vaaditaan 1.1.1993 alkaen.

Jouduin itsekkin toteamaan katsastusmiehelle muutama viikko sitte että ei tarvii olla 70-luvun vehkeessä...
Avatar
Jaana-74
Viestit: 17
Liittynyt: 20:38 25.04.2008.
Paikkakunta: LPR

Re: "Poliisi pamputtaa"

Viesti Kirjoittaja Jaana-74 »

pannuhäristin kirjoitti: ja siitä koska mukana oli kyyditettävä, eihän tällä saa kuljettaa, koska rekisteriotteeseen on merkitty 1-paikkainen! Mitäh!
Moottoripyörällä, jota ei ole varustettu sivuvaunulla (L3e-luokka), saa kuljettaa enintään yhtä matkustajaa riippumatta rekisteröintitodistukselle merkitystä istumapaikkaluvusta. Edellytyksenä on kuitenkin, että matkustajaa varten on sopiva istuin ja jalkatuet.

Ennen 17.6.2003 käyttöön otetun moottoripyörän istumapaikkaluvun muutos ei edellytä muutoskatsastusta.
Juupe
Viestit: 164
Liittynyt: 13:17 03.06.2002.
Paikkakunta: HKI

Viesti Kirjoittaja Juupe »

Suomen rikoslaki, 25 luku, 8 § (21.4.1995/578) Pakottaminen.

"Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Onko sakkorangaistuksella uhkaaminen oikeudellista vai oikeudetonta pakottamista? Kansalaisen oikeustajun mukaan se on oikeudetonta pakottamista.

Hyvät motoristit, ilmoittakaa asiattomasta ja lainvastaisesta kohtelusta MMAF:lle. Nollatoleranssi törkeyksille!
Avatar
Vallu
Viestit: 4713
Liittynyt: 13:20 17.04.2002.
Paikkakunta: Karjalohja
Viesti:

Käräjille

Viesti Kirjoittaja Vallu »

Eiku käräjille! Sulla on 7 pv aikaa ilmoittaa tyytymättömyytesi. Mahikset voittaa juttu on melkoisen hyvät!
Sinne ei sitten tarvita mitään ihmeen asianajajia. Valituksen jälkeen Sut kutsutaan kuulusteluun (esitutkinta) ja kerrot siellä kaikki asiaan liittyvät seikat uhkailuista alkaen.
Noi käräjäreissut (hovia myöten) on aika hauskoja kokemuksia. :D
Jos ei muuta niin ainaskin sakot yleensä pienenee.

Mun mielestäni tollasta käytöstä (edes Helsingin?) ei kytiltäkään tartte sietää!
Avatar
nicnac
Viestit: 518
Liittynyt: 11:51 20.02.2006.
Paikkakunta: Lapua

Viesti Kirjoittaja nicnac »

Melekoosta käpyperse toimintaa...itte menisin ainakin käräjille. Varsinkin tuosta sakolla uhkailusta...huhhuh mitä toimintaa.
Sportster alla jälleen.
Röpöttäjä
Viestit: 1736
Liittynyt: 09:07 23.04.2006.
Paikkakunta: Siilinjärvi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Röpöttäjä »

Niimpä tuo piti minunnii käyttää katsastuksessa tuon pilottipaikan suhteen. Ei piästy yksimielisyyksiin mopopolliisin kanssa siitä että takana voip istua eokko ihan hyvin ja pittee koipiaan jalkatappiloilla siinä missä ne on ollut ennennii. Sporsteri -94. Vaikka mopo on ollut kaks paikkainen monta vuotta mutta sopperiks muututtuaan näissä uusissa rekisteriotekopiopapereissa oli tullut yksipaikkainen. Nämä meidän rekisteriotteet jotka eivät ole EY direktiivin mukaisia ja ovat kopiotulostinpaperille tehtyjä paskapapereita muualla, joista teksti liukenee veteen. (saksan tieliikennepoliisin tutkittua vastaavaa auton rekisteriotetta minulta reisullani saksassa) EY-direktiivissä saksan poliisin ilmoituksen mukaan edellytetään että dokumentti on oltava vaikeasti väärennettävä vesileimallinen asiakirja. Ajoneuvo tarkastettiin runkonumeron kautta interpolista ja vei aikaa puolituntia.
Avatar
timu
Viestit: 5
Liittynyt: 23:42 27.03.2005.
Paikkakunta: Kerava
Viesti:

Viesti Kirjoittaja timu »

Sellainen pikku juttu kannattaa huomata nykyään kun melkein joka puhelimessa on kamera (siis jos on sellainen puhelin) kannattaa pukata se nauhoitus päälle niin ei sitten tartte P miesten valehdella myöhemmin mitä tuli sanottua ! ja jos sattuu oleen tuo kamera mukana niin kannattaa kuvata paikan pällä kohteet mistä huomautukset tulee (mielellään videolle) .

Jos rupeavat nikottelemaan ja sanoon ettet nauhota niin ilmottaa että nauhotan ettei sunkaan sitten tartte valehdella oikeudessa !
eikun Oikeusturvani kannalta nauhoitan !

TiMu
Röpöttäjä
Viestit: 1736
Liittynyt: 09:07 23.04.2006.
Paikkakunta: Siilinjärvi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Röpöttäjä »

Oompa nähnyt että pistätyttävät puhelimen kiinni kun on tutkinta käynnissä
Avatar
nicnac
Viestit: 518
Liittynyt: 11:51 20.02.2006.
Paikkakunta: Lapua

Viesti Kirjoittaja nicnac »

Kyllähän tuo taitaa kuvaaminen yleisellä paikalla kuulua ihan kaikkien oikeuksiin...oli virantoimituksessa kuka tahansa :?:
Sportster alla jälleen.
Avatar
timu
Viestit: 5
Liittynyt: 23:42 27.03.2005.
Paikkakunta: Kerava
Viesti:

Viesti Kirjoittaja timu »

Röpöttäjä kirjoitti:Oompa nähnyt että pistätyttävät puhelimen kiinni kun on tutkinta käynnissä
Eivät muuten voi vaatia lopetamaan kuvaamista, yleisellä paikalla kun saa kuvata !

Ja tuskin voivat vaatia sulkemaan puhelinta !

TiMu
Honkkis
Viestit: 3
Liittynyt: 16:52 05.09.2007.

Viesti Kirjoittaja Honkkis »

timu kirjoitti:
Röpöttäjä kirjoitti:Oompa nähnyt että pistätyttävät puhelimen kiinni kun on tutkinta käynnissä
Eivät muuten voi vaatia lopetamaan kuvaamista, yleisellä paikalla kun saa kuvata !

Ja tuskin voivat vaatia sulkemaan puhelinta !

TiMu
Ainahan kuka tahansa voi vaatia. Asia erikseen, kuka tietää mihin täytyy suostua.

Yleisellä paikalla saa toki kuvata mutta kuvamateriaalin käyttötarkoitus voi asettaa esteitä. Esim. kuvassa oleva ihminen voi kieltää kuvamateriaalin julkistamisen.
Avatar
timu
Viestit: 5
Liittynyt: 23:42 27.03.2005.
Paikkakunta: Kerava
Viesti:

Viesti Kirjoittaja timu »

Juttelin tossa yhen henkilön kanssa joka kommentoi asiaa siis tota alkuperäistä.

Kommenteilla kannattaa väsätä valitus jos ei kiinnostu rosis niin henkilön esimiehelle.

Tosta kuvaamisesta jos kuvaat tilanteen jossa P mies kirjottelee mitä ihmeellisimmistä asioista maksumääräyksiä sekä uhkailee. Niin eiköhän tuo ole sama mitä kuvassa oleva P mies kommentoi kuvaamisesta.

Silloin ei tarvitse muistella mitä tulikaan sanottua !

Samoin kuvat niistä mistä sakotettiin kannattaa ottaa paikanpäällä.

Sitten tuli vielä kommentti että kannattaa tehdä valitus jos on kohdeltu väärin, valitukseen selvitys miten esim.
liianpaljon päiväsakkoja etc. miten todettu puutteet esim. kilven kulma vääräksi toteaminen mitattu vai todettu silmämääräisesti etc.

TiMu
Vastaa Viestiin