Pollisijohtajan näkökulma jengiliivien julkiseen käyttöön

[kuutio]

P-P-P-P......

Pahalle haisevan -Paikkerin- Pahin -Pelko on toteunut.....

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110837- ... e%E2%80%9D" onclick="window.open(this.href);return false;

Aprllia,syö silliä ja kuravetä päälle.

[Sulkava]

P-P-P-P......

Pahalle haisevan -Paikkerin- Pahin -Pelko on toteunut.....

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110837- ... e%E2%80%9D" onclick="window.open(this.href);return false;

Aprllia,syö silliä ja kuravetä päälle.

[melipoli]

Mikä tässä nyt on niin vaikeeta ymmärtää? Jos on roisto niin on roisto eikä silloin tarvita mitään selityksiä tasa-arvosta tai muusta kun liivit pistetään kieltoon.
Mikäli joku on niin uuno, että haluaa prosenttiliivejä pitämällä osoittaa kannattavansa globaalia rikollisuutta sekä olemalla osallinen vähintään paikallisella tasolla, niin ei todellakaan saa mitään sympatiaa.

Voi kyynel.

[nix]

Siinä on monta asiaa mitkä pistävät Taaperon mielipiteissä mietityttämään..

Asiahan on selvä, jokainen saa kuulua tai olla kuulumatta mihin tahansa rikollisryhmään jos siltä tunutuu, itselläni ei ole siteitä mihinkään mp-kerhoon, ei rikollisiksi mainittuihin eikä muihinkaan.

Taapero esikuntineen haluaa kieltää rikollisten mp-kerhojen liivit julkisessa käytössä. Noh, mitkä ovat ne rikolliset kerhot mitkä kielletään ? Kolme suurta; b,c ja h-a ?

Selvä nämä kolme kerhoa kielletään, mites kerhojen läheisyydessä toimivat "yheistyökerhot" kuten d ? Noh, Taapero kavereineen päättävät kieltää senkin.

Sitten päästään näihin muihin kerhoihin.. entäs jos kaupungissa A toimii kerho jossa vieraana on nähty näitä d-kerhon tai muiden kriminaalien jäseniä. Mihin vedetään raja mitkä kerhot kielletään ja mitkä sallitaan ? Taapero esikuntineenko sen päättää, ilman valitusoikeutta ? Vai lasketaanko jäsenistöstä tuomittujen rikollisten määrä ja kerho kielletään jos jäsenistä yli 50% ovat tehneet rikoksen ?

Jos kielletään vaikka nämä alussa mainitut kolme kerhoa eikä muita niin kuinka nopeasti on näiden kerhojen tilalla uudet jossa ovat samat henkilöt mutta eri tunnuksilla ?

Mitään järkevää syytä kerhojen kieltämiseen ei ole, koska se ei ratkaise tosiasisassa mitään.. viranomaiset voivat näyttää suurelle yleisölle voimansa jollain näennäiskiellolla mutta oikeasti sillä ei ratkaista yhtään ongelmaa.

Taapereon tasoisen poliisi-johtajan luulisi miettivän asioita pariinkin kertaan ennen tälläisten aivopierujen ulospäästämistä mitä ensimmäisessä viestissä mainitut "ajatukset" olivat.

[TCowboy]

Mikä tässä nyt on niin vaikeeta ymmärtää? Jos on roisto niin on roisto eikä silloin tarvita mitään selityksiä tasa-arvosta tai muusta kun liivit pistetään kieltoon.
Mikäli joku on niin uuno, että haluaa prosenttiliivejä pitämällä osoittaa kannattavansa globaalia rikollisuutta sekä olemalla osallinen vähintään paikallisella tasolla, niin ei todellakaan saa mitään sympatiaa.

Voi kyynel.

Mitäs sit ku ne haluaakin kieltää sun tuulipukus ja vyölaukkus? Suurin rikos ihmisyyttä vastaan on nissanilla ajelevat pappakenkämiehet ja marimekkonaiset.

[82nd]

Mihin vedetään raja mitkä kerhot kielletään ja mitkä sallitaan ? Taapero esikuntineenko sen päättää, ilman valitusoikeutta ?

Eihän tällainen poliisin päätettäväksi jäisi vaan tuomioistuimen kuten nytkin. Kynnys on ollut varsin korkea, joten mitään "oikeusmurhaa" tuskin olisi ei-rikollista liivikansaa kohtaamassa.

Jos kielletään vaikka nämä alussa mainitut kolme kerhoa eikä muita niin kuinka nopeasti on näiden kerhojen tilalla uudet jossa ovat samat henkilöt mutta eri tunnuksilla ?

Ihanko oikeasti luulet, että nämä kansainväliset rikollisjärjestöt muuttaisivat nimeään sillä perusteella, että Suomessa ei saisi julkisesti käyttää niiden tunnuksia? Tokkopa.

Mitään järkevää syytä kerhojen kieltämiseen ei ole, koska se ei ratkaise tosiasisassa mitään..

Samalla logiikalla myös pedofilian, parituksen, raiskausten, ryöstöjen ja kaiken sorttisen rikollisuuden kieltäminen on turhaa, koska rangaistavuus ei tosiasiassa ratkaise mitään. Kaikkia tapahtuu rangaistusuhasta huolimatta.

[82nd]

Mitäs sit ku ne haluaakin kieltää sun tuulipukus ja vyölaukkus? Suurin rikos ihmisyyttä vastaan on nissanilla ajelevat pappakenkämiehet ja marimekkonaiset.

Ja ainut vaihtoehtohan sille, että pitää yhteiskuntaan sopeutumattomia mutta johonkin joukkoon samaistumiseen pakonomaisen tarpeen omaavia kaksinumeroisella älykkyysosamäärällä varustettuja pikkurikollisia lähinnä säälittävinä kaskuina, on kuulua tuulipukukansaan

[TCowboy]

Mitäs sit ku ne haluaakin kieltää sun tuulipukus ja vyölaukkus? Suurin rikos ihmisyyttä vastaan on nissanilla ajelevat pappakenkämiehet ja marimekkonaiset.

Ja ainut vaihtoehtohan sille, että pitää yhteiskuntaan sopeutumattomia mutta johonkin joukkoon samaistumiseen pakonomaisen tarpeen omaavia kaksinumeroisella älykkyysosamäärällä varustettuja pikkurikollisia lähinnä säälittävinä kaskuina, on kuulua tuulipukukansaan

Itse näen asian laajempana ongelmana yksilönvapautta koskien, en siis vain 1 percenter kerhojen kohdalla. Kielletään kaikki se mitä itse ei ymmärretä. Se on yhteiskuntamme suurin vitsaus, esimerkkinä aselainsäädäntö. Seuraava lainaus Ben Frankliniltä on mielestäni loistava.

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

Se että ei sopeudu yhteiskuntaan ei välttämättä tee ihmisestä tyhmää, ehkä jopa päinvastoin. Uskon että kun tarpeeksi kauan poljetaan yksilönvapautta tulee kapinoinnista velvollisuus.

Niin kauan kuin esimerkiksi arvioverotus on sallittua saa valtiovalta pitää tunkkinsa.

[82nd]

Se että ei sopeudu yhteiskuntaan ei välttämättä tee ihmisestä tyhmää, ehkä jopa päinvastoin. Uskon että kun tarpeeksi kauan poljetaan yksilönvapautta tulee kapinoinnista velvollisuus.

Tässä meillä taitaa olla pienoinen näkemysero. Yksilönvapauden polkemisella lienee hyvin vähän tekemistä järjestäytyneen rikollisuuden syntymekanismeissa.

Itse näen asian laajempana ongelmana yksilönvapautta koskien, en siis vain 1 percenter kerhojen kohdalla. Kielletään kaikki se mitä itse ei ymmärretä. Se on yhteiskuntamme suurin vitsaus, esimerkkinä aselainsäädäntö.

Tässäkään eivät ajatuksemme ehken kohtaa (tosin en ole täysin varma). Nähdäkseni aselainsäädäntö on välttämätön paha. Tilanne jossa kaikille kuunoille annettaisiin mahdollisuus kanniskella asetta, koska se on kivaa ja cool ja kun telkkarissakin niillä oli, olisi epätoivottava ja yleisen turvallisuuden kannalta kestämätön. Toisaalta en hyväksy vallallaolevaa trendiä, jossa aseen hankkimisesta ollaan tekemässä (ja on jo osittain tehtykin) niin vaikeaa, että ampumaharrastuksen aloittaminen ja kaluston päivittäminen on kohtuuttoman hankalaa, paikkakunnasta riippuen jopa lähes mahdotonta.

[TCowboy]

Se että ei sopeudu yhteiskuntaan ei välttämättä tee ihmisestä tyhmää, ehkä jopa päinvastoin. Uskon että kun tarpeeksi kauan poljetaan yksilönvapautta tulee kapinoinnista velvollisuus.

Tässä meillä taitaa olla pienoinen näkemysero. Yksilönvapauden polkemisella lienee hyvin vähän tekemistä järjestäytyneen rikollisuuden syntymekanismeissa.

Itse näen asian laajempana ongelmana yksilönvapautta koskien, en siis vain 1 percenter kerhojen kohdalla. Kielletään kaikki se mitä itse ei ymmärretä. Se on yhteiskuntamme suurin vitsaus, esimerkkinä aselainsäädäntö.

Tässäkään eivät ajatuksemme ehken kohtaa (tosin en ole täysin varma). Nähdäkseni aselainsäädäntö on välttämätön paha. Tilanne jossa kaikille kuunoille annettaisiin mahdollisuus kanniskella asetta, koska se on kivaa ja cool ja kun telkkarissakin niillä oli, olisi epätoivottava ja yleisen turvallisuuden kannalta kestämätön. Toisaalta en hyväksy vallallaolevaa trendiä, jossa aseen hankkimisesta ollaan tekemässä (ja on jo osittain tehtykin) niin vaikeaa, että ampumaharrastuksen aloittaminen ja kaluston päivittäminen on kohtuuttoman hankalaa, paikkakunnasta riippuen jopa lähes mahdotonta.

Yksilönvapautta poljetaan kun rajoitetaan ihmisen pukeutumista. Se että kielletään liivi missä on tietty merkki on yksilönvapauden totaalista rajoittamista.

On hyvä kyllä olla jonkinlainen lupakäytäntö , mutta ei nykyistä virkamiesten mielivaltaan perustuvaa kyykytystä.

Kaikkeen muuhun kyllä lupa tarvitaan paitsi lisääntymiseen, tosin siinä se ehkä olis paikallaan.

[FX]

On pojilla jutut, onkos teillä HOG:in liivit!?

[John Doe]

Samalla logiikalla myös pedofilian, parituksen, raiskausten, ryöstöjen ja kaiken sorttisen rikollisuuden kieltäminen on turhaa, koska rangaistavuus ei tosiasiassa ratkaise mitään. Kaikkia tapahtuu rangaistusuhasta huolimatta.

Minun käsittääkseni ne on jo kielletty, ja sen tähden ko. rikoksia ei tapahdu.

jd

[melipoli]

Mikä tässä nyt on niin vaikeeta ymmärtää? Jos on roisto niin on roisto eikä silloin tarvita mitään selityksiä tasa-arvosta tai muusta kun liivit pistetään kieltoon.
Mikäli joku on niin uuno, että haluaa prosenttiliivejä pitämällä osoittaa kannattavansa globaalia rikollisuutta sekä olemalla osallinen vähintään paikallisella tasolla, niin ei todellakaan saa mitään sympatiaa.

Voi kyynel.

Mitäs sit ku ne haluaakin kieltää sun tuulipukus ja vyölaukkus? Suurin rikos ihmisyyttä vastaan on nissanilla ajelevat pappakenkämiehet ja marimekkonaiset.

No niinhän se menee, että siinä vaiheessa kun alan kauppaamaan huumeita ja myymään mimmejä vaikkapa niille nissanilla ajeleville pappakenkämiehille, niin mun tuulipuku kielletään jokavuotisissa sauvakävelymessuilla. Piste.

Eiksni?

Ja kyllä se poliisilla on tiedossa mitkä porukat ei oo niitä kilttejä järjestöjä ja sen mukaan asiaa hoitavat. Ihmeellistä minust tässä on se, että väki pillastuu siitä, ettei prosenttilaisilla saiskaan olla liivejä yleisesti päällä. Hei haloo....

[TCowboy]

Mikä tässä nyt on niin vaikeeta ymmärtää? Jos on roisto niin on roisto eikä silloin tarvita mitään selityksiä tasa-arvosta tai muusta kun liivit pistetään kieltoon.
Mikäli joku on niin uuno, että haluaa prosenttiliivejä pitämällä osoittaa kannattavansa globaalia rikollisuutta sekä olemalla osallinen vähintään paikallisella tasolla, niin ei todellakaan saa mitään sympatiaa.

Voi kyynel.

Mitäs sit ku ne haluaakin kieltää sun tuulipukus ja vyölaukkus? Suurin rikos ihmisyyttä vastaan on nissanilla ajelevat pappakenkämiehet ja marimekkonaiset.

No niinhän se menee, että siinä vaiheessa kun alan kauppaamaan huumeita ja myymään mimmejä vaikkapa niille nissanilla ajeleville pappakenkämiehille, niin mun tuulipuku kielletään jokavuotisissa sauvakävelymessuilla. Piste.

Eiksni?

Ja kyllä se poliisilla on tiedossa mitkä porukat ei oo niitä kilttejä järjestöjä ja sen mukaan asiaa hoitavat. Ihmeellistä minust tässä on se, että väki pillastuu siitä, ettei prosenttilaisilla saiskaan olla liivejä yleisesti päällä. Hei haloo....

Enemmän varmaan diilataan tracksuit päällä kuin liivit.

En ymmärrä miksi kaikkea aina pitää olla kieltämässä, kuten mainitsemaasi prostituutiota. Ruokitaanko sillä vain rappeutuvan keskiluokan turvallisuuden tunnetta?

[John Doe]

En ymmärrä miksi kaikkea aina pitää olla kieltämässä, kuten mainitsemaasi prostituutiota. Ruokitaanko sillä vain rappeutuvan keskiluokan turvallisuuden tunnetta?

Olisi kiva saada näkyville joku tilasto kuinka paljon poliisien ajasta menee erilaisten uhkakuvien luomiseen tai armeijalla omien uhkakuviensa, tai vaikka kuinkapaljon työvoimatoimisto jarruttaa työllisyyden hoitoa tai kela. Onkait noita organisaatioita jotka eivät vaan voi tehdä työtänsä vaan heidän myös saatava itsensä näyttämään tarpeelliselta.

jd