Teoria vs. käytäntö - "lompakko"-bikerit ja muut h
Elikkä nyt on ilmeisesti suuren enemmistön mielestä niin, että amerikkalaisvalmisteisia moottoripyöriä harrastavaan henkilöön kuuluu erottamattomasti myös määritelmä "tosi mies ei puhu eikä pussaa"...
Kyllähän asioista saa ja pitää keskustella - ei tässä pakoteta paljastamaan syvimpiä tuntojaan kaikelle kansalle, mielipiteet (mielellään perustellut sellaiset) ovat tervetulleita. Yksiriviset haistattelut kuvastanevat määrätyllä tavalla kirjoittajaansa...
Mitä Jackin kirjoituksiin tulee, niin mies lausuu julki paljon sellaisia asioita mistä moni vaikenee. Se, että tällä foorumilla tuntuu montaa häiritsevän moiset ajatukset johtunee siitä että väkisinkin tällaiselle ATK-pohjaiselle palstalle valikoituu määrätty osa harrastajista... Kannattaa lukea edellä mainitun herran kirjoituksia myös muualta kuin tästä topicista niin huomaa ettei kyseessä ole kuitenkaan ihan tuulesta temmattuja puheita.
Kyllähän asioista saa ja pitää keskustella - ei tässä pakoteta paljastamaan syvimpiä tuntojaan kaikelle kansalle, mielipiteet (mielellään perustellut sellaiset) ovat tervetulleita. Yksiriviset haistattelut kuvastanevat määrätyllä tavalla kirjoittajaansa...
Mitä Jackin kirjoituksiin tulee, niin mies lausuu julki paljon sellaisia asioita mistä moni vaikenee. Se, että tällä foorumilla tuntuu montaa häiritsevän moiset ajatukset johtunee siitä että väkisinkin tällaiselle ATK-pohjaiselle palstalle valikoituu määrätty osa harrastajista... Kannattaa lukea edellä mainitun herran kirjoituksia myös muualta kuin tästä topicista niin huomaa ettei kyseessä ole kuitenkaan ihan tuulesta temmattuja puheita.
Mutta miksi se että sen ostaa ekaksi pyöräksi tekee asiasta jotenkin erilaisen kun että olisi toinen tai kolmas jne pyörä? Ehkä et tuossa edes asiaa niin tarkoittanut mutta luulisin että monikin (itseni mukaanlukien) sen kyllä jotenkin noin erottelee, mutta miksi? No okei, onhan kaikki muut kun Sportit kieltämättä hinnoiteltu siten että voisi tietty kuvitella että harrastusta aloitteleva tekisi sen jollain muulla pelillä...jack kirjoitti:Henk. koht vieroksun ajatusta siitä, että mennään kauppaan ja ostetaan hd "kun olen sitä aina halunnut" ekaksi pyöräksi.
Muuten kyllä tuo että "kun olen sitä aina halunnut" on minusta ihan pätevä syy.
Luulen ymmärtäväni mutta olisi hauska nähdä yritystä muotolla tämä sanoinjack kirjoitti:Mielestäni asialla pitäisi olla jollainlailla (hitto kun on vaikeaa määrittää tämä) "parempi" peruste.
No, se ymmärtää mitä tarkoitan ken haluaa.
"Siin oli niin kaunis pullo, mä ostin sen ihan ensteks vaan sen takia"Itsellä yksi suurimmista syistä oli se että tiesin saavani siitä ympärivuotisen harrastuksen. No tietty joku muukin peli, vaikka Jawa, olis täyttänyt tuon tarpeen... Pitäisköhän vaihtaa?
Affe
Tuo sana käy jopa omaan silmääniaffe kirjoitti:harrastuksen
Mutta en mä oikein muutakaan osaa tuohon laittaa. Voin myöntää että mulle tämä pyöräily tai H-D ei ole koko elämä, tai edes elämäntapa vaikka kyllä valintoihin vaikuttaakin. Mutta kun sattuu olemaan jo tuota perhettäkin niin "ota tai jätä" valintatilanteessa ei tarvisi kahta kertaa miettiä. Onneksi tällä perheellä ei tarvi tuota tilannetta kohdata.Affe
Pensées
Sano minulle kenen kanssa seurustelet, niin minä sanon sinulle millainen olet.
TM on jo kauan sitten mukaillut tuota totuutta: Sano minulle millä ajat, niin minä sanon sinulle millainen olet.
Pappa-mersu, teinibemari, rättisitikka jne, kaikkihan varmaan myöntävät että kulkuneuvon imago myös edustaa omistajaansa. HD-kuskit varmaan mielellään ajattelevat esim. Easy rideriä tässä yhteydessä, kaikki helvetin kliseet vapaudesta jne, jne.
Entä ne jotka ajavat BMW:llä tai isoilla japsi-matkapyörillä. Ei näyttäisi arvot aivan kohtaavan HD-kuskin kanssa. Entäpä, kun heidän alkaa tehdä mieli Harrikkaa, ja vielä vanhoista lähtökohdista, ajetaan matkaa, huollot teetetään, käydään sekaralleissa, ihan kuin ennenkin, nyt alla vain on Harrikka. Ja, käydään vaikka Kasnäsissä... Sinne saavuttuaan he saavat todeta olevansa "lompakkobikereitä", valitettavasti. Onko se sitten kuitenkaan niin väärin haluta myös Harrikka noista lähtökohdista? Vai pitäiskö niiden pysyä Bemareissa. Menee filosofiseksi, mutta minusta tästä on kysymys sävyssä, jolla noita tyyppejä arvostellaan.
TM on jo kauan sitten mukaillut tuota totuutta: Sano minulle millä ajat, niin minä sanon sinulle millainen olet.
Pappa-mersu, teinibemari, rättisitikka jne, kaikkihan varmaan myöntävät että kulkuneuvon imago myös edustaa omistajaansa. HD-kuskit varmaan mielellään ajattelevat esim. Easy rideriä tässä yhteydessä, kaikki helvetin kliseet vapaudesta jne, jne.
Entä ne jotka ajavat BMW:llä tai isoilla japsi-matkapyörillä. Ei näyttäisi arvot aivan kohtaavan HD-kuskin kanssa. Entäpä, kun heidän alkaa tehdä mieli Harrikkaa, ja vielä vanhoista lähtökohdista, ajetaan matkaa, huollot teetetään, käydään sekaralleissa, ihan kuin ennenkin, nyt alla vain on Harrikka. Ja, käydään vaikka Kasnäsissä... Sinne saavuttuaan he saavat todeta olevansa "lompakkobikereitä", valitettavasti. Onko se sitten kuitenkaan niin väärin haluta myös Harrikka noista lähtökohdista? Vai pitäiskö niiden pysyä Bemareissa. Menee filosofiseksi, mutta minusta tästä on kysymys sävyssä, jolla noita tyyppejä arvostellaan.
Nyt mulle muuten konkretisoitui päähän se, mikä piti alunperinkin sanoa: minkä ihmeen takia itse kenenkin pitää ottaa itseensä? Jos itse tietää olevansa OK (psykologinen termi kai tälle on varmaan itsetunto), niin eikö se riitä? Mulle koko lompakkobikeri-termi hahmottuu just sellaisena jamppana joka ei ole sinut itsensä eikä siten muittenkaan kanssa. Ja se kyllä näkyy. Sillä siis ei mun katsantokannan mukaan sinänsä ole mitään tekemistä rahan kanssa, se on ihan eri juttu eikä sitä pidä sotkea tähän. Ja mitä Karppakin nyt mietit, ei se pyörämerkkikään nyt liity tähän.
Tässä ketjussa tämä on kirjoitettu jo muutaman eri kirjoittajan toimesta, hieman eri sanoilla, mutta sama idea kuitenkin. Monet asiatyypit (mitä tätä foorumia lueskelemalla olen päätellyt) ovat ottaneet itseensä ihan suotta.
Täytyy myöntää, että ei minunkaan kirjoitukset ole olleet omiaan selventämään tätä asiaa. Jotkut voisi myös ajatella, että pitäisi tuokin räkänokka turpansa kiinni, mutta meikäläisen pienen pään miettimänä ei tässä kuitenkaan tuon monimutkaisemmasta ole.
Tässä ketjussa tämä on kirjoitettu jo muutaman eri kirjoittajan toimesta, hieman eri sanoilla, mutta sama idea kuitenkin. Monet asiatyypit (mitä tätä foorumia lueskelemalla olen päätellyt) ovat ottaneet itseensä ihan suotta.
Täytyy myöntää, että ei minunkaan kirjoitukset ole olleet omiaan selventämään tätä asiaa. Jotkut voisi myös ajatella, että pitäisi tuokin räkänokka turpansa kiinni, mutta meikäläisen pienen pään miettimänä ei tässä kuitenkaan tuon monimutkaisemmasta ole.
Re: juu
Toi oli kyllä ihan hillitön kommentti tietäen jotain hra Jackin moottoripyöräharrastuksen historiasta...kuksa kirjoitti:Ihan uteliaisuuttani kysyn et mikä sua jack täällä H-DCF:än sivuilla pitää... ...en tiedä moposi merkkii mut jutut sulla on ku jammumiehellä, eli älä osta HD:tä.
Sen verran täytyy sanoa että moni meistä ei ollut nähnyt Harrikkaa muualla kuin elokuvissa kun tämä mies jo potki pannua käyntiin...Se että moni ärsyyntyy täällä esitetyistä kommenteista saattaa johtua niin yksinkertaisesta asiasta, että sitä peruspointtia on niin vitun vaikea pukea sanoiksi.
Tulee ihan mieleen vanha HD-elämäntapaan liittyvä cliché - "if I had to explain, you wouldn't understand" eli homman pitäisi olla selvä selittämättä.
No joko riittää?
Eikös tämä jo ala riittämään tästä aiheesta? 
Re: juu
Tuo on kyllä niin totta. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun on itselläkin ollut ensireaktio johonkin kirjoitukseen että "johan jutun murjaisit" mutta kun tarina etenee niin alkaa ne kirjoitetun sanan eri vivahteet tulla esiin.hemuli kirjoitti:Se että moni ärsyyntyy täällä esitetyistä kommenteista saattaa johtua niin yksinkertaisesta asiasta, että sitä peruspointtia on niin vitun vaikea pukea sanoiksi.
Jos jonkun asian kokee jostain syystä loukkaavana niin ennen käämin polttoa kannattaa ehkä joko miettiä tai vaikka kysäistä että tarkoittiko se sitä mitä luulen.
No niin, opetetaan taas lapsille etikettiä. Mitenkäs tuonkin nyt sitten kukin ottaa? Yritys kuitenkin oli johonkin itseironisen pilan suuntaan.
Affe
No ei sitten
No ei sitten. Senkus polttelette! 
Pääasia ettei juttu muutu henkilöön käyväksi herjaamiseksi.
Kun on toi Joulukin taas tulossa - kuulemma. Ja Chicagon pukki lähetti paketinkin.
Pääasia ettei juttu muutu henkilöön käyväksi herjaamiseksi.Kun on toi Joulukin taas tulossa - kuulemma. Ja Chicagon pukki lähetti paketinkin.
