Takaisin itse aiheeseen. Kyllähän sitä kritiikkiäkin pitää pystyä niin esittämään kuin varsinkin vastaanottamaan ilman henkilökohtaisuuksiin ja nimittelyihin menoa, vai onko ripsiralli joku tabu josta ei saa puhua ellei suitsuta ylistystä? Nyt nimittäin aion esittää kritiikkiä, joten jos järjestäjä ei sitä kestä, kannattaa varmaan jättää lukematta.
Ensinnäkin tuohon Vilungin kommenttiin: lukemani perusteella ymmärsin että ensimmäinen kirjoittaja ei siitä valittanut että toisenmerkkisellä pyörällä ei päässyt osallistumaan, vaan siitä että tämä sääntö ei nyt sitten koskenutkaan kaikkia. Mielestäni ihan aiheellinen palaute. Säännöt pitäisi olla samat kaikille eikä poikkeuksia sitten vain joidenkin kohdalle. Ja jos joku tällaisen epäkohdan tuo esille, niin vähintään pitäisi järjestäjän sitten ottaa suoraselkäisesti vastuu ja esittää pahoittelut eikä kierrellä ja kaarrella. Kenties vielä luvata korjata epäkohta ensikerralla?
Toiseksi ei myöskään ole järjestäjältä kovin loppuun asti ajateltua sanoa että olisitte tulleet paikalle katsomaan olisiko sittenkin majoitus järjestynyt (tai jos sittenkin pääsisi toisenmerkkisellä pyörällä mukaan) jos kysyttäessä on ensin sanottu että tilaa mökeissä ei ole. Ei varmasti järjestäjä itsekään lähtisi kenties kauempaakin ajamaan pelkän vaaterepun kanssa yrittämään jos kuitenkin pääsisi mökkiin (tai mukaan). Uskon että kyse on ihan vaan inhimillisestä erehdyksestä, mutta antaahan se varmasti vähän sellaisen kuvan että kysyjä ei ole tervetullut.
Kolmanneksi sitten se ikävin asia. Järjestäjällä on iso vastuu siitäkin, että tulijoita ja tekijöitä olisi vastaisuudessakin ja hieno ripsiralliperinne jatkuisi. Muttamutta, onko se nyt kovinkaan uusia houkuttelevaa, kun sanotaan että negatiivisella asenteella tulijoita ei mukaan kaivatakaan
. Ei voi mitään mutta tulee kyllä neuvostoliitto-fiilikset, että toisinajattelijat painukoon sinne minne päivä ei paista, tai vähintään pysykööt poissa. Kuka määrittelee mikä on oikea asenne? Sekö että vain nöyrät ja kiltit (ja kaverit) ovat tervetulleita mukaan?? Toivottavasti ei näin!!
On totta että kritiikin esittäjän pitäisi konkreettisesti tietää mistä puhuu, eli olla paikalla. Tämä pitääkin paikkaansa, mutta
vain jos kritisoidaan järjestelyjä ja niiden toimivuutta. Ei tietenkään kannata paljon huudella että esim. bändi oli huono ja aamiaisjono hidas, jos ei ole itse nähnyt miten homma toimii. Mutta siis en nyt näistä käytännön asioista puhukaan, aivan varmasti kaikki toimi hienosti ja mukanaolleet viihtyivät, en epäile pätkääkään. Siitä tässä nyt ei ole ollenkaan kyse, vaan periaatteista ja linjanvedoista, ne kyllä näkyvät ja kuuluvat ulkopuolellekin. Talkooväki epäilemättä hoiti hommansa esimerkillisesti ja järjestelyt&paikanvalinta osuivat nappiin, ja sehän on tietysti erittäin hieno juttu!
Mutta ei suinkaan ole tarkoitus pitää ripsirallia pienen porukan "omana kivana", eihän? En ole ollut mukana juuri siksi, kun on näitä huhupuheita kuullut, ja täytyy sanoa että nyt tähänasti lukemani perusteella järjestäjä ei ole kyllä siipiä huhuilta leikannut. Päinvastoin. Eli nyt mielestäni on pallo sitten järjestäjällä. Paljon varmastikin riippuu siitä miten asiallisesti esimerkiksi tähän vastataan. Otetaanko vastuu pikku virheistä, pyydetään anteeksi vai aletaanko taas huutamaan että ei tartte tulla ja siellä on kuulkaas tosi mukavaa...
Vielä kerran virtuaalihatunnosto itse työn tekijöille ja homman läpiviejille, toivottavasti joskus sitten livenäkin
Näihin kuviin ja tunnelmiin & takaisin lurkkimaan.
. Tilanne ei ainakaan helpota todennäköistä kankkusta.
.
