Vääntö ja kulutus

Kaikki ne tekniikka-aiheet jotka eivät sovi suoraan johonkin muuhun aihealueeseen.

Valvojat: Pertti, pressa

Heri-88
Viestit: 70
Liittynyt: 19:24 13.05.2006.
Paikkakunta: Vaasa

Vääntö ja kulutus

Viesti Kirjoittaja Heri-88 »

Onko kokemuksia tai tietoo kuinka lisääntynyt vääntö (keskialueen) vaikuttaa kulutukseen,jos suutimet pysyy samana.Oletetaan, että ajotapa vertailussa sama.Kai niillä joku yhteys on?.Eli täysin suorat putket verrattuna jonkun verran lisättynä vastapainetta.
Avatar
jyristys
Viestit: 787
Liittynyt: 13:18 29.06.2004.

Viesti Kirjoittaja jyristys »

Jos nyt ihan villin veikkauksen heittäisin niin sanoisin että:
1. Kulutus ei muutu niin paljoa että sitä huomaisi
2. Olet insinööri
Ei parta pahoille kasva, turpajouhet joutaville.
Pan58
Viestit: 28
Liittynyt: 16:07 24.04.2005.

Viesti Kirjoittaja Pan58 »

Voisi kuvitella , että kulutus hieman putoaa . Kittasin imusarjaa hieman pienemmäksi ja paremmin virtaavaksi saadakseni lisää vääntöä keskialueelle . Vääntö parani ja kulutus putosi n. 0.3 l satasella .
Heri-88
Viestit: 70
Liittynyt: 19:24 13.05.2006.
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja Heri-88 »

eikö todellakaan kenellään oo tästä mitään annettavaa,täähän on yks osio vastapaineista,putkista,kulutuksesta ym.siihen liityvistä ,josta keskustelu on ollu vilkastakin.

Hemuli ja muut top tenit,ootteko juhlimas... :lol:

Ja Jyristykselle,olen 2.teknikko :oops:
pyjis
Viestit: 219
Liittynyt: 08:26 23.11.2006.

Viesti Kirjoittaja pyjis »

Kaiken järjen mukaan kulutuksen pitäis tippua jonkin verran, kun ei tarttee vääntää kahvaa niin paljoa, nii eihän sinne sit mene pensookaa samaan tahtiin
Avatar
jakke
Viestit: 122
Liittynyt: 00:07 17.09.2003.
Paikkakunta: Töysä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jakke »

Heri-88 kirjoitti: Hemuli ja muut top tenit,ootteko juhlimas... :lol:
Keuruulla BTTR 24 - 26.8 .... :P :P
-- Jakke --
JON
Viestit: 1003
Liittynyt: 10:41 17.05.2003.

Viesti Kirjoittaja JON »

Jep. Top-tenit ku juhlii, ni on tilaa vähäpätöistenkin täällä hillua... :twisted:
Enivei, mulla on ollut se käsitys, et kulutusoptimi saavutetaan vääntöhuipulla. Tosin en olekaan koneteknolokian insinööri.
Ainakin omat välitykset on laskettu niin, et jossain ysikympin+ vauhtissa olis niinku se. Siis koneen kierrosten mukaan. Kuormitustilanteethan onkin sitten vaihtelevia.
Kait tähän joku juhlakalu huomenna kommentoi jotain oikeeta tietoa.

Jumpe :roll:
Avatar
eeko
Viestit: 422
Liittynyt: 12:04 12.06.2006.
Paikkakunta: oulu
Viesti:

jep

Viesti Kirjoittaja eeko »

kyllä sä aika lähellä totuutta noitten ajatustesi kanssa olet.
näinhän esim. lasketaan autojen välityssuhteet. tietenkin
pienemmässä ja keveämmässä moottoripyörässä pienen muutoksen vaikutus suuntaan tai toiseen on ns. hyttysen paskan verran.
tosin en ole koneinsinööri vaan koneautomaatiosellainen
ja tietotekniikan teekkari. :twisted:
-eeko
hemuli
Viestit: 9995
Liittynyt: 13:25 20.04.2002.
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hemuli »

Jos kaasuttimen säätöihin ei kosketa ja vääntö silti paranee niin silloinhan voisi olettaa että polttoaine palaa niillä kierroksilla täydellisemmin jolloin kulutuksen pitäisi pysyä samana. Tätä on kyllä todella vaikea näyttää toteen johtuen siitä että kaasukahvaa kääntää ihminen, ei kone.

Lisää vääntöä jollain kierrosalueella tarkoittaa myös lisääntynyttä tehoa.

Yksinkertaistaen Teho (hp) = Vääntö (ft.lbs) x rpm / 5252

Ja jos ajatellaan moottori yksinkertaisena ilmapumppuna jonka läpi menevä ilma määrätyllä kierrosalueella pysyy samana niin silloinhan lisääntynyt vääntö (teho) on seurausta täydellisemmästä palamistapahtumasta.

Jos taas pakokanavaan lisätyt haitat kasvattavat siinä virtaavan massan nopeutta voikin käydä niin että koneen läpi kulkevan ilman määrä kasvaa kun palotilaan ei tungekaan reversiolla jo kertaalleen palanutta kaasua. Tällöinhän myös moottorin läpi kulkevan polttoaineen määrä kasvaa samassa suhteessa kuin ilmamäärä.

Eipä tällainen maallikko ymmärrä loppupelissä moottorin toimintaa näin korkealla tasolla, kun en ole edes teknikko puhumattakaan insinööristä vaan pahainen ylioppilas :lol: ...
Vastaa Viestiin