Harley korvauksiin Sportster nimen käytöstä Meksikossa?

[Kokkonen]

Harlay-Davidson on uutisten mukaan hävinnyt pitkän oikeuskäynnin Meksikossa Sportster-nimen käytöstä ja tuomittu miljoonakorvauksiin.

http://www.bikernewsonline.com/2007/12/ ... demark.htm

(Ja asiasta uutisoi myös MP Maailma nettisivuillaan, siellä joskin pikku virhe, Harley ei kai suinkaan joudu korvauksiin kaikista Meksikossa myydyistä Harrikoista, jos joutuu ollenkaan, niin sitten vain Sporteista)

[smuige]

Sinänsä kummallista, että jutun mukaan Mexicon kaverilla on ollut Sportster nimi vuodesta vasta 1989 lähtien rekisteröitynä.
Ja Harley on valmistanut Sportstereita sentään jo vuodesta 1957. Nimeä ei ilmeisesti ollut kuitenkaan rekisteröity Mexicoon.

Erikoisia ovat nuo amerikan mantereen käytännöt.

[Sepixlh]

Erikoisia ovat nuo amerikan mantereen käytännöt.

Oikea termi lienee AHNE

[Minna&FatBoy]

Sikäli mikäli kielipääni ei ole tehnyt tepposia, olin lukevinani tuosta, että tämä kyseinen mies olisi aikoinaan tarjoutunut myymään Meksikolaisen Sportster-tavaramerkin H-D:lle huomattavasti huokeammalla kuin mitä nyt joutuvat pulittamaan Eivät sitten katsoneet tarpeelliseksi...

[Joe Cool]

tarjoutunut myymään Meksikolaisen Sportster-tavaramerkin .... Eivät sitten katsoneet tarpeelliseksi...

Ei sitä katso kenenkään oikeustaju tarpeelliseksi - maksaa vapaaehtoisesti tuollaisia summia pelkästä kiristys- ja rahastusyrityksestä. Mistään muusta ei todellakaan voi olla kyse.

Yllättävän monta tunnettua amerikkalaista tavaramerkkiä on rekisteröimättä esim. EU:n alueella. Eri asia on, saisiko niille täällä kukaan muukaan rekisteröintiä, toisin kun noissa banaanitasavalloissa...

[affe]

Kun tietää tehtaan mustasukkaisuuden omasta tavaramerkistään niin minä ainaskin luen ihan mielellään tälläisistä pikku näpäytyksistä, oli takana sitten mitä tahansa

Affe

[Konepää]

Tavaramerkkilaki esim. Suomessa: Yksinoikeus tavaramerkkiin voidaan saada ilman rekisteröintiäkin, kun merkki on tullut vakiintuneeksi. Tunnusmerkki katsotaan vakiintuneeksi, jos se tässä maassa on asianomaisissa elinkeino- tai kuluttajapiireissä yleisesti tunnettu haltijan tavaroiden erityisenä merkkinä.

Meksikossa ei lainsäädännöllisesti tunneta vakiinnuttamista tai tavaramerkki on myönnetty virheellisin perustein. Kyllä tavaramerkin pitäisi vakiintua yli 30 vuodessa Meksikossakin...

Onhan tämä tärkeä juttu. HD-business perustuu pitkälti luotuihin mielikuviin, tavaramerkkeihin ja brändäämiseen.

[smuige]

Kun tietää tehtaan mustasukkaisuuden omasta tavaramerkistään niin minä ainaskin luen ihan mielellään tälläisistä pikku näpäytyksistä, oli takana sitten mitä tahansa
Affe

Ai jotain ottaa pattiin kun ei sittenkään laittanut pinsseihinsä "Sportster" ja nyt sitten olisi vaatinut tehtaalta miljuunia kun itse käyttäisi toisen tuotemerkkiä?
Toisaalta myös tuo "Bar & Shield" logo on myös rekisteröity! Oliskos siinä rahastuksen paikka?

Ton Mehikon miehen jutun ymmärtäisi jos heppu olisi tehnyt vaikka vuodesta 1952 lähtien Sportster nimellä jotain koneräpättimiä. Mutta kun omii jonkun firman vakiintuneen (ja rekisteröidyn) nimen myöhemmin ja rahastaa sillä???

UK warning vähän juttua rekisteröidyistä HD-nimistä

[affe]

Kun tietää tehtaan mustasukkaisuuden omasta tavaramerkistään niin minä ainaskin luen ihan mielellään tälläisistä pikku näpäytyksistä, oli takana sitten mitä tahansa
Affe

Ai jotain ottaa pattiin kun ei sittenkään laittanut pinsseihinsä "Sportster" ja nyt sitten olisi vaatinut tehtaalta miljuunia kun itse käyttäisi toisen tuotemerkkiä?

Nu ei noin, mutta eipä tarvi Sportster-pinssejäkään tehdä kun ei niitä kukaan ammattilainen suostu tuon tavaramerkkisuojan takia tekemään. Ymmärrän tuon kyllä mutta jos tehdas uhkaa oikeustoimilla jotain webbisivujen pitäjiä joilla sattuu olemaan logo sivuillaan niin se nyt on...

Toisaalta myös tuo "Bar & Shield" logo on myös rekisteröity! Oliskos siinä rahastuksen paikka?

No eipä ole koska Rautis-pinssissä on tuota logoa tarkoituksella muutettu, ettei tule sanomista

Affe

[flstn]

Pikku korjaus, itseasiassa Bar&Shield logon käyttäminen muutettuna on yhtä iso tavaramerkkirikos kuin koko logon käyttäminen sellaisenaan. Eli ei se asiaa miksikään muuttaisi vaikka siinä lukisi rekisteröity nimi.

[affe]

Pikku korjaus, itseasiassa Bar&Shield logon käyttäminen muutettuna on yhtä iso tavaramerkkirikos kuin koko logon käyttäminen sellaisenaan. Eli ei se asiaa miksikään muuttaisi vaikka siinä lukisi rekisteröity nimi.

Joo, joo... Ongelmaksi tuossa vaan tulee osoittaa se että lopputulos on muuteltu alkuperäinen eikä oma design josta vaan tuli saman näköinen.
Tuo smuigen linkki on kyllä tuttu mutta tuossa oli vielä se järki että kyseessä oli kaupallinen yritys jonka voi katsoa saavan hyötyä nimen käytöstä. Samantyylistä tekstiä on vaan saanut lukea myös sellaiset joiden rikos on ollut läntätä se logo omille, täysin epäkaupallisille, kotisivuilleen. Siihen viittasin sillä mustasukkaisuudella.

Affe